“用户画像”这个词估计在每个亚马逊交流群都有所提及，但是有人说，我做了画像，为什么链接转化率还是没有变化呢？
我认为
绝大多数卖家并不是没有“用户画像意识”，
而是停留在非常浅层的画像——只看得到人群，看不到“人”。
他们会用工具去拉人群画像、兴趣标签、年龄段、性别占比；
会用 AI 去总结用户需求、痛点和关键词；
甚至会用各种插件快速做“买家 profile”。
但问题是：
这些都只是“数据上的人”，不是“真实的人”。
工具帮你看到的，是被切割过的用户；
但评论里呈现的，是一个有情绪、有场景、有挣扎、有偏好的真实个体。
你以为自己做了用户画像，
但实际上你只是在“从数据里看用户”。
真正的用户画像，是从评论里读出来的。
一、两位微博博主的观点揭示真相：用户画像是亚马逊运营的底层逻辑
微博引用 1：云飞扬的观点（原文）
“所谓拆解对手的运营毫无意义，
唯一有意义的大概就是：对方的真实转化率和 CPC，去评估实际净利率。”
“包括产品开发的市场调研，基本无意义。现在的调研都是八股文。
我更愿意看 review 报告，至少看 5000 条，一个一个读，不能用 AI 汇总。”
“Review 是唯一能真正贴近消费者的途径。天天喊 VOC，却没人愿意做笨功夫。”
“真正的产品经理是一个小 CEO，要对产品全生命周期负责。”
这个观点很扎心，但说得很对：
用户画像，不是在 Excel 里总结，是在 Review 里“读出来”的。
微博引用 2：ASIN 哥的正反馈（原文）
“把泛人群调整为精准的细分人群，
文案、图片、A+ 跟着修改，数据表现越来越好，
终于摆脱低价螺旋。”
“搜索查询绩效里的出单词全部围绕细分人群来。
涨价也不怎么影响销量。”
“新的尝试。”
这句话是用户画像价值的“最终验证”——
精准用户画像 = 更高转化率 = 更高价格弹性 = 更高利润。
接下来我们进入今天的主题。
二、如何具体分析用户画像？（核心四点）
1. 一个产品有不同用户画像，但你必须根据定位选择“主画像”
这是用户画像分析的第一步，也是最重要的一步。
同一个产品，可能被很多不同类型的人使用：
家庭妈妈
年轻情侣
老年人
学生
问题来了：
如果你试图同时对所有人说话，结果就是对谁都没说清楚。
以圣诞灯为例，它可以对应多个用户画像：
家庭妈妈：最看重温暖氛围、孩子喜欢、安全柔光
年轻情侣：最看重拍照效果、颜值、氛围
老年人：最看重柔光不刺眼、安全、电压低
注意：不同画像对产品卖点的需求优先级完全不同。
家庭妈妈的排序可能是：
安全 > 氛围感 > 耐用
年轻情侣可能是：
颜值 > 色温 > 布置随心
老年人可能是：
不刺眼 > 操作简单 > 节能
同一款灯，对不同画像来说是完全不同的产品。
用户画像不是凭感觉选的，而是由 价格 + 产品定位 决定的。
当你定价 $59.99（高于市场均价）时，
你必须先回答一个核心问题：
谁既买得起，也愿意为“高品质灯光体验”付钱？
答案绝不是所有用户，而是以下这一类——
主画像锁定：中产阶层的家庭妈妈
为什么是她？
因为她同时满足三个条件：
1. 有经济能力（能付）
中产家庭对节日布置的投入意愿高：
会买更好的树
会买更好的挂件
会买更耐用、更安全的灯
她不是价格敏感型用户。
2. 有氛围需求（愿意付）
她比所有其他画像更强烈重视：
家庭氛围
温暖感
儿童体验
家庭仪式感
这些都是“氛围灯”最能击中的需求。
3. 有安全意识（必须付）
她的潜意识排序是：
安全 > 舒适 > 氛围 > 外观。
所以她愿意为：
低压
不刺眼
不发热
更耐用
材质更好
支付更高价格。
但是最后我想说
用户画像决定产品，而不是产品决定用户画像。
你应该在产品开发阶段就锁定主画像，
而不是等到 Listing 阶段才仓促补救。
2. 用户画像 ≠ 决策人画像 ≠ 付款人画像
这是绝大多数运营都忽略的关键。
你以为自己在写给使用者。
但其实决定购买的人，根本不是使用者。
例如：男人买车 → 最终说 YES/NO 的往往是老婆
孩子用的产品 → 决策者是妈妈
如果你只看使用者，而忽略“影响者”，你的内容就会出现逻辑错位。
案例：室内灯
使用者：男性（负责安装）
决策人：妻子（觉得光太亮＝不买）
付款人：妻子（钱包在她这里）
需求完全不同：
|
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果你只写“亮度强”，你永远打不动真正做决定的人。
这就是为什么 Listing 必须同时包含：
功能点（给使用者）
安全 & 舒适（给付款人）
氛围场景（给影响者）
你做产品时要问自己：
谁用？
谁付钱？
谁影响？
三者优先级完全不同。
3. 同一个画像，在不同能量状态下需求也不同
这点非常非常关键。
同一个人，在不同心理状态＝完全不同购买者。
举例：同一位家庭妈妈买圣诞灯
状态 A：精力充沛、兴奋
→ 想要浪漫氛围、美观、亮起来可拍照
状态 B：下班累了、孩子吵
→ 想要：安装快、不打结、不要复杂
状态 C：焦虑、担心安全
→ 想要：安全认证、低压、防热、不刺眼
所以一个优秀的 Listing 要这样构成：
主图 → 满足兴奋状态（美感需求）
Bullet → 满足低能量状态（快速解决痛点）
技术图 → 满足焦虑状态（安全需求）
A+ → 覆盖情绪与场景链路
你不是在对一个用户讲话，
你是在对“同一个用户的多个状态”讲话。
4. 分析使用前 / 使用中 / 使用后的完整场景链
绝大多数卖家在做用户时，把 80% 的精力都放在 During（使用中体验）
这些当然重要，但它们解决的只是“使用过程中的感知价值”。
真正决定成交的，还有 Before（使用之前），After（使用之后）。
案例：男士健身包（Gym Bag for Men）
卖家通常只拍“健身房 Locker Room” 场景：
整齐放在更衣柜里、放在跑步机侧面、放在器械旁。
但真实的使用链路和痛点并不只发生在健身房里。
Before（使用之前）——最重要但被卖家忽略的场景：开车通勤
大部分卖家拍“健身房场景”，
但真实用户的 Before 场景是：
工作下班后直接开车去健身房
包放在车里，有汗味、味道、湿衣物
包不能太大，占空间
包也不能太软，放在车座上会倒
这些才是真正促成购买的“前置动机”，
但 99% 的卖家根本不会拍 “包放在车上” 的场景图。
也就是说：
用户买的是健身房体验，但痛点发生在开车去健身房之前。
Listing 应该强调的卖点：
“Fits Perfectly on Car Seat—Won’t Roll or Collapse”（放车上不会倒）
“Odor-Resistant Lining—No Sweat Smell in Your Car”（防异味）
“Quick-Access Pocket for Keys & Gym Card”（停车后快速拿东西）
“Compact Size—Doesn’t Take Over Your Backseat”（不占空间）
这些卖点才真正击中用户的痛点。
After（使用后）——健身结束才是“顾客衡量产品长期价值”的关键点
After 的痛点可能有这些：
运动后满身汗，湿衣物放包里 → 包会不会臭？
回家后是否容易清洗？
材质会不会藏污纳垢、发霉？
当你能把 Before–During–After 三段完整串起来时，
你的 Listing 不只是展示产品，而是进入了用户的生活轨迹。
这就是用户画像的深度，也是能直接提升转化率的关键。
三、为什么必须逐条阅读评论，而不能只依赖 AI 做用户画像分析？
很多卖家习惯将评论导出丢给 AI，让它自动总结“用户画像”“优缺点”“场景词”。
看似高效，但实际效果往往非常有限。
原因只有一个——
评论最有价值的部分不是“结论”，而是“语言本身”。
而 AI 恰恰最容易在这些细微但关键的表达上出现偏差。
逐条阅读评论的价值主要体现在三点：
1. AI 无法准确捕捉“情绪细节”，但人可以
同样一句话，美国用户的情绪含义非常微妙：
“It’s fine.”
AI 给你总结：好评
真实语境：一般般，不会复购
“It does the job.”
AI 总结：功能满足
真实语境：勉强够用，没有惊喜
“A bit bright.”
AI 翻译：稍微亮
真实语境：太亮、影响睡眠（潜在差评）
这些细微的语气、暗示、委婉表达，
AI 很难完全理解，
但你作为运营，一眼看就知道它背后的真实情绪。
而“情绪”才是真正决定需求、痛点、甚至退货原因的核心。
2. AI 总结会抹平文化语境，但文化细节恰恰是 Listing 成败关键
Big ≠ Large capacity
Cheap ≠ 便宜
Bright ≠ 好
Thin ≠ 轻薄
Fine ≠ 好
Not bad ≠ 好
AI 很难：
读懂含义背后的文化情绪
分辨哪些词是夸，哪些词其实在踩雷
但一个运营，看 500 条评论之后，
就会形成“文化敏感度”，
知道应该怎么写、什么不能写。
3. AI 会总结功能，而人类能发现“黄金词汇”
你强调的是“亮”，
但用户反复用的是“upgrade”。
这是 AI 总结永远找不到的关键价值点。
为什么？
因为 AI 的总结方式是：
提取关键词高频词
做分类
做主题聚类
它会把：
bright
lumen
lighting
easy install
全部当成同等级信息。
但用户真正表达“喜爱”的词，不一定是高频词，
而是“带情绪”“带场景”“带隐性赞美”的词。
真正的黄金词汇往往是：
Upgrade
Cozy
Warm glow
Eye-friendly
这些词你必须通过“逐条阅读评论的敏感度”才能发现。
结语
真正的用户画像，不是算出来的，而是：
从一个个真实的人、一条条有温度的评论里“读出来”的。
它不是数据，它是理解，是洞察，是共情。
当你越读评论，你就越能听懂用户；
你越听懂用户，你的 Listing 就越能说服他们；
当你的内容真的“写给对的人”，价格也能涨、广告也能省、利润也能稳。
所以，请记住一句最重要的话：
工具只能建立框架，
用户画像的深度，永远来自你亲自读过的那一条条条评论。
当你真正理解你的用户，你的产品自然会被理解、被选择。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
相关文章
暂无评论...
